02 · CASH FLOW
INTC / AVGO / ORCL:三家不能一概而论
只有甲骨文现金流真正承压。博通现金流强劲,英特尔已转正。加息对三家都谈不上毁灭性。
现金流与加息敏感度
| 公司 | 现金流 | 主要风险 | 加息敏感度 |
| 博通 AVGO | FY26 前三季 FCF $8.0B / $10.3B / $13.7B,约占营收 41–46% | VMware 收购遗留债务,FCF 可覆盖还息、分红与回购 | 低 |
| 英特尔 INTC | Q2 2026 经营现金流约 $7.0B,扣资本开支后约 $4.5B | 代工业务能否跑通,属于经营风险 | 中 |
| 甲骨文 ORCL | FY26 资本开支约 $55.7B(+223%),FCF 约 −$24B | 总债务 $130B+,计划再融资约 $40B;约 $640B RPO 高度集中于少数 AI 客户 | 高 |
甲骨文的支撑是每年约 $32B 经营现金流的成熟软件业务和投资级评级。加息会压估值、抬融资成本,但真正的风险是大客户(主要是 OpenAI)的付款能力。
04 · SYSTEMIC RISK
算力崩盘会引发金融海啸吗
更像 2000–2002 年互联网与电信泡沫:股市大跌、AI 投资断崖、可能衰退。演变成 2008 年式银行挤兑的概率较低,但私募信贷是不透明的变量。
与 2008 年的区别
- 2008 年风险资产在 30 倍以上杠杆的银行体内,依赖隔夜回购等短期资金,一出事就挤兑。
- 这次的 AI 债务主要在债券持有人、私募信贷基金和保险公司手里,资金期限长,不易挤兑。
- 最大买家微软、谷歌、Meta、亚马逊现金充足,不会因 CoreWeave 违约而连锁倒下。
更可能的传导路径
CoreWeave 违约 → 二手 GPU 抛售 → 算力租金下跌 → Nebius、甲骨文回报假设被打破 → 英伟达等订单下滑 → AI 股票集体下跌。AI 投资是美国经济增长的重要来源,断崖式下降会明显提高衰退概率。
可能升级为信用危机的环节
- 私募信贷集中度:有分析估算 $1T 的 AI 贷款会占全球私募信贷 40–60%。
- 保险公司:重仓私募信贷的寿险公司,亏损可能传给保单持有人。
- 表外融资:BIS 称之为“影子借贷”,SPV 结构使真实杠杆难以观察。
- 银行对私募信贷基金的贷款:传导回银行体系的主要通道。
如果这些环节的实际敞口远大于公开数据,资本市场危机就可能升级为信用危机。目前公开信息尚未看到这种连锁反应。